View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Hunter Brigadier General
Joined: 07 Oct 2005 Posts: 881 Location: St.Petersburg
|
Posted: Thu Oct 19, 2006 2:18 pm Post subject: Баланс для исторической компании |
|
|
Только что закончилась проработка исторического баланса для исторической кампании. На скольколько это взможно в силу отроывочности имеющейся информации распределил юниты по подразделениями и соответствующим базам по состоянию на декабрь 1940(!) года. Благодаря историческому балансу каждой стороне теперь предстоит выработать собственные приемы и методы борьбы с противникомисходя из имеющихся сил.
Если у кого-то есть более подробная информация или какие-либо вопросы и комментарии прошу высказываться.
******** Units by types for player: 0 with name: usa ********
AircraftCarrier 6
Battleship 12
Destroyer 120
HeavyCruiser 14
LightCruiser 14
Submarine 52
Tanker 24
Transport 52
DiveBomber_Carrier 216
Fighter 48
Fighter_Carrier 216
HeavyBomber 64
Scout_FlyBoat 104
Scout_ShipWater 108
TorpedoBomber_Carrier 72
******** Units by types for player: 1 with name: japan ********
AircraftCarrier 10
Battleship 10
Destroyer 132
EscortShip 40
HeavyCruiser 18
Submarine 51
Tanker 26
Transport 44
DiveBomber_Carrier 240
Fighter_Carrier 348
MediumBomber 432
Scout_ShipWater 452
TorpedoBomber_Carrier 384
******** Units by types for player: 2 with name: england ********
Destroyer 28
HeavyCruiser 2
LightCruiser 6
Submarine 15
Tanker 20
Transport 30
Fighter_Carrier 120
MediumBomber 120
Scout_ShipWater 28
Scout_FlyBoat 36 |
|
Back to top |
|
|
LiannaMern First Lieutenant
Joined: 24 Dec 2005 Posts: 342 Location: Port-Morsby
|
Posted: Thu Oct 19, 2006 5:49 pm Post subject: |
|
|
По США я где то на форуме давала распечатку по ВСЕМ базам и ВСЕМ плавсредствам на 7.11.41. Если не найду, то вот -
Состав и дислокация флота США на 7.12.1941
Тихий океан
Главные силы Тихоокеанского флота США были сосредоточены в Пёрл-Харборе на Гавайских островах. 7.12.1941 в гавани находились 8 ЛК (ВВ-36 "Nevada", BB-37 "Oklahoma ", BB-38 "Pennsylvania" (в доке), ВВ-39 "Arizona", BB-43 "Tennessee", BB-44 "California", BB-46 "Maryland" и ВВ-48 "West Virginia"), 2 KPT (CA-32 "New Orleans" и СА-38 "San Francisco"), 6 КРЛ (CL-7 "Raleigh", CL-8 "Detroit", CL-46 "Phoenix", CL-48 "Honolulu", CL-49 "St. Louis" и CL-50 "Helena"), 30 ЭМ (DD-66, DD-103, DD-106, DD-139, DD-348, DD-349, DD-350, DD-351, DD-352, DD-353, DD-354, DD-355, DD-357, DD-360, DD-365, DD-369, DD-370, DD-371, DD-372 (в доке), DD-373 (в доке), DD-374, DD-375 (в доке), DD-386, DD-387, DD-388, DD-389, DD-390, DD-391, DD-392 и DD-393), 8 ЭМ-МЗ (DM-15, DM-16, DM-17, DM-18, DM-19, DM-20, DM-21 и DM-22), 4 ЭМ-ТЩ (DMS-14, DMS-15, DMS-16n DMS-17) и 5 ПЛ (SS-167, SS-169, SS-170, SS-199 и SS-211). Из перечисленных кораблей ЭМ DD-139 нес патрульную службу у входа в гавань.
В 25 милях южнее о. Оаху в зоне боевой подготовки находился КРТ СА-36 "Minneapolis" и 4 ЭМ-ТЩ (DMS-2, DMS-3, DMS-9 и DMS-11). Еще 1 ЭМ и 1 ПЛ (DD-336 и SS-200) проводили противолодочные учения в 60 милях к юго-западу от о. Оаху. 3 ПЛ (SS-179, SS-180 и SS-181) совершали переход от Западного побережья США и находились в 200 милях западнее Гавайских островов.
Еще несколько соединений и отдельных кораблей Тихоокеанского флота действовали на большом удалении от Гавайев.
Группа TF-8, состоящая из АВ CV-6 "Enterprise", KPT CA-25 "Salt Lake City", CA-26 "Northampton" и СА-27 "Chester" и 9 ЭМ (DD-363, DD-380, DD-382, DD-384, DD-385, DD-397, DD-398, DD-400 и DD-401), возвращалась из похода к атоллу Уэйк. Корабли находились в 200 милях к западу от Гавайских островов (21-11N, 161-00W).
Группа TF-12, состоящая из АВ CV-2 "Lexington", KPT CA-29 "Chicago", СА-33 "Portland" и СА-34 "Astoria" и 5 ЭМ (DD-356, DD-364, DD-366, DD-367 и DD-368), следовала к атоллу Мидуэй и находились в 460 милях от него (23-30N, 170-30W).
Группа TF-3, состоящая из KPT CA-35 "Indianapolis" и 5 ЭМ-ТЩ (DMS-1, DMS-4, DMS-10, DMS-12 и DMS-13), находилась у о. Джонстона.
В патрулировании находились 4 ПЛ: 2 — в районе атолла Мидуэй (SS-166 и SS-202), 2 — у атолла Уэйк (SS-198 и SS-201).
2 КРТ несли эскортную службу: СА-28 "Louisville" сопровождал ВТР с о. Борнео в Пёрл-Харбор, а СА-24 "Pensacola" — вспомогательные суда на Филиппины.
На Западном побережье США находились следующие корабли: в штате Калифорния (Сан-Диего, Мэр-Айленд, Сан-Франциско) — АВ CV-3 "Saratoga", КРЛ CL-10 "Concord" (ремонт), 17 ЭМ (DD-109, DD-113, DD-114, DD-115, DD-116, DD-137, DD-138, DD-164, DD-231, DD-236, DD-242, DD-250, DD-361 (ремонт), DD-376 (ремонт), DD-377 (ремонт), DD-378 и DD-379) и 9 ПЛ (SS-123, SS-128 (ремонт), SS-132 (ремонт), SS-133 (ремонт), SS-139, SS-140, SS-168 (ремонт), SS-171 (ремонт) и SS-203 (ремонт)); в штате Вашингтон (Бремертон, Пьюджет-Саунд и Сиэтл) — ЛК ВВ-45 "Colorado" (ремонт) и 3 ЭМ (DD-233, DD-234 и DD-235).
Панамский канал прикрывали КРЛ CL-11 "Trenton", 6 ЭМ (DD-125, DD-148, DD-156, DD-215, DD-247 и DD-248) и 8 ПЛ (SS-127, SS-129, SS-134, SS-163, SS-164, SS-165, SS-206 и SS-209).
КРЛ CL-9 "Richmond" находился в южной части Тихого океана у чилийского побережья.
Защита Филиппин возлагалась на Азиатский флот, базирующийся на порты Филиппинского архипелага и о. Борнео. Состоял из КРТ СА-30 "Houston", КРЛ CL-12 "Marblehead" и CL-47 "Boise", 13 ЭМ (DD-211, DD-213, DD-216, DD-217, DD-218, DD-219, DD-222, DD-224, DD-225, DD-226, DD-227, DD-228 и DD-230) и 29 ПЛ (SS-141, SS-142, SS-143, SS-144, SS-145, SS-146, SS-172, SS-173, SS-174, SS-175, SS-176, SS-177, SS-178, SS-182, SS-183, SS-184 (ремонт), SS-185, SS-186, SS-187, SS-188, SS-189, SS-190, SS-191, SS-192, SS-193, SS-194, SS-195 (ремонт), SS-196 и SS-197.
Атлантика
В портах и прибрежных водах Восточного побережья США находились 4 АВ (CV-4 "Ranger", CV-5 "Yorktown", CV-8 "Hornet" и CV-7 "Wasp"), 5 ЛК (BB-33 "Arkansas", BB-35 "Texas", BB-40 "New Mexico", BB-55 "North Carolina" и BB-56 "Washington"), KPT (CA-31 "Augusta"), 4 КРЛ (CL-40 "Brooklyn", CL-41 "Philadelphia", CL-42 "Savannah" и CL-43 "Nashville"), 27 ЭМ (DD-130, DD-147, DD-151, DD-160, DD-187, DD-229, DD-239, DD-343, DD-383, DD-394, DD-399, DD-409, DD-403, DD-404, DD-406, DD-407, DD-408, DD-410, DD-413, DD-414, DD-415, DD-416, DD-443, DD-444, DD-453, DD-454 и DD-457) и 44 ПЛ (SS-63, SS-64, SS-65, SS-67, SS-68, SS-69, SS-71, SS-78, SS-79, SS-81, SS-82, SS-83, SS-84, SS-86, SS-87, SS-88, SS-89, SS-90, SS-91, SS-92, SS-93, SS-94, SS-95, SS-96, SS-97, SS-105, SS-125, SS-126, SS-131, SS-135, SS-136, SS-137, SS-138, SS-153, SS-154, SS-155, SS-156, SS-157, SS-159, SS-204, SS-205, SS-207, SS-208 и SS-210).
На Ардженшию (о. Ньюфаундленд) базировались ЛК ВВ-34 "New York", 11 ЭМ (DD-145, DD-152, DD-154, DD-157, DD-223, DD-341, DD-430, DD-431, DD-435, DD-436 и DD-440) и ПЛ (SS-158).
На Исландию базировались ЛК ВВ-41 "Mississippi" и ВВ-42 "Idaho", KPT СА-37 "Tuscaloosa" и СА-45 "Wichita" и 9 ЭМ (DD-411, DD-412, DD-417, DD-429, DD-432 (ремонт), DD-433, DD-434, DD-437 и DD-438).
В Карибском море действовали, базируясь на Пуэрто-Рико и Тринидад, КРЛ CL-4 "Omaha", CL-5 "Milwaukee", CL-6 "Cincinnati" и CL-13 "Memphis" и 6 ЭМ (DD-126, DD-149, DD-150, DD-381, DD-395 и DD-396).
Помимо перечисленных кораблей, в этот период 2 КРТ (СА-39 "Quincy" и СА-44 "Vincennes") и 6 ЭМ (DD-358, DD-359, DD-362, DD-402, DD-405 и DD-419) сопровождали конвои из Америки в Кейптаун (Африка), а 27 ЭМ (DD-118, DD-128, DD-142, DD-144, DD-153, DD-155, DD-158, DD-159, DD-199, DD-210, DD-220, DD-221, DD-240, DD-246, DD-418, DD-420, DD-421, DD-422, DD-423, DD-424, DD-425, DD-426, DD-427, DD-428, DD-439, DD-441 и DD-442) осуществляли эскортирование судов в Северной Атлантике. _________________ http://liannamern.mylivepage.ru |
|
Back to top |
|
|
Paulus Colonel
Joined: 05 Oct 2005 Posts: 722 Location: Kiev, Ukraine
|
Posted: Fri Oct 20, 2006 6:07 am Post subject: |
|
|
2 LiannaMern
Да, это с одной стороны было, с другой стороны половина книг о действиях США на море в WWII начинается с этой инфы.
Но по постановке задачи интересно расположение сил сторон не на конец 1941 г., а на начало, на момент начала игры... Я тоже рылся по сети и нифига не нашел... _________________ С уважением, Paulus. |
|
Back to top |
|
|
Hunter Brigadier General
Joined: 07 Oct 2005 Posts: 881 Location: St.Petersburg
|
Posted: Fri Oct 20, 2006 6:35 am Post subject: |
|
|
Всем откликнувшимся, спасибо за помощь. Наибольшую сложность представлял вопрос количества самолетов в целом и по классам в частности, для каждой из сторон на данный момент времени.
Last edited by Hunter on Mon Oct 23, 2006 10:39 am; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Svarogych Senior Master SGT
Joined: 09 Mar 2006 Posts: 72 Location: BELARUS
|
Posted: Fri Oct 20, 2006 7:12 am Post subject: |
|
|
По моему, вы бросаетесь из одной крайности в другую. Сначала вы назвали "Исторической" кампанией игру с 30 ударными авианосцами у США с 1940 году, а теперь пытаетесь не отходить ни на шаг от реальной исторической расстановки 1940 года.
Но тут появляется масса вопросов. Театр военных действий в игре - Тихий океан. А метрополии 2 из 3 основных стран игры находились совсем не на тихом океане. Поэтому и флот надо делить не так, как в истории, а согласно логике развития событий. Я понимаю, что в 1940 году у англии не было линкоров в Сингапуре. Но в 1941 году они уже были!!! И как они появятся в игре? Вообще не появятся и я не смогу потопить "Принца Уэльсского" и "Рипалс"? Ведь возможности переброски кораблей из Англии на Тихий океан нету...
То же самое с авианосцами у США. Ведь к началу войны большая их часть находилась в Атлантике, а не на тихом океане... |
|
Back to top |
|
|
Xor First Lieutenant
Joined: 22 Sep 2005 Posts: 390 Location: St.Petersburg, Russian Federation
|
Posted: Fri Oct 20, 2006 8:28 am Post subject: |
|
|
Svarogych wrote: | По моему, вы бросаетесь из одной крайности в другую. |
В общем-то, игроки нас сами об этом просили, в большинстве своем.
Quote: | Театр военных действий в игре - Тихий океан. А метрополии 2 из 3 основных стран игры находились совсем не на тихом океане. Поэтому и флот надо делить не так, как в истории, а согласно логике развития событий. |
По логике развития событий основные силы обеих стран были сосредоточены в Атлантике, а Тихий Океан всегда считался второстепенным по отношению к ней.
Но над переброской войск, кстати, можно будет подумать.
Quote: | Я понимаю, что в 1940 году у англии не было линкоров в Сингапуре. Но в 1941 году они уже были!!! |
И у нас будут.
Quote: | То же самое с авианосцами у США. Ведь к началу войны большая их часть находилась в Атлантике, а не на тихом океане... |
Будем подумать над этим. Но изначально их давать- некорректно тем более. _________________ Измерительные приборы. Дорого. |
|
Back to top |
|
|
Yamamura Command Chief Master SGT
Joined: 18 May 2005 Posts: 174 Location: Moscow
|
Posted: Fri Oct 20, 2006 10:52 am Post subject: |
|
|
Svarogych
Quote: | По моему, вы бросаетесь из одной крайности в другую. Сначала вы назвали "Исторической" кампанией игру с 30 ударными авианосцами у США с 1940 году, а теперь пытаетесь не отходить ни на шаг от реальной исторической расстановки 1940 года.
|
А по-моему все вполне нормально.
Quote: | Xor
Но над переброской войск, кстати, можно будет подумать.
|
IMHO это было бы интересно. _________________ "Декабрьским утром
Разбиты чашки сакэ.
Микадо-банзай!" |
|
Back to top |
|
|
Hunter Brigadier General
Joined: 07 Oct 2005 Posts: 881 Location: St.Petersburg
|
Posted: Fri Oct 20, 2006 11:36 am Post subject: |
|
|
Quote: | Будем подумать над этим. Но изначально их давать- некорректно тем более. |
А вторая метрополия вне пределов Тихого океана это какая?
Все 6 американских авианосцев, включая 3 находившихся на Атлантике + в постройке "Хорнет", а также все 9+3 линкоров доступны игроку. Причем расставлены на карте таким образом чтобы симитировать переброску кораблей с Атлантики.
Что касается британцев то тут вообще все просто - сколько кораблей было построено в Австралии? 3 или 4 эсминца. Все остальное получалось из метрополии. Так, что постройка в данном случае и есть переброска. А Принц Уэльский и линейный крейсер появяться своевременно. |
|
Back to top |
|
|
BravoMC Major
Joined: 06 Dec 2005 Posts: 588 Location: Москва
|
Posted: Fri Oct 20, 2006 2:21 pm Post subject: |
|
|
К балансу мое замечание не имеет никакого отношения, но если уж зашел разговор об историчности, то американским флотом на момент начала игры должен командовать Киммель. _________________ Опыт - это утраченные иллюзии, а не обретенная мудрость. |
|
Back to top |
|
|
Hunter Brigadier General
Joined: 07 Oct 2005 Posts: 881 Location: St.Petersburg
|
Posted: Mon Oct 23, 2006 7:21 am Post subject: |
|
|
Quote: | то американским флотом на момент начала игры должен командовать Киммель |
Будет |
|
Back to top |
|
|
yamatoman Command Chief Master SGT
Joined: 21 Jul 2006 Posts: 137 Location: Санкт-Петербург
|
Posted: Mon Oct 23, 2006 8:01 am Post subject: |
|
|
Судя по тому подавляющему превосходству Японии в авиации и в АВ на старте кампании, самураи будут всех рвать, причем жестко.
Особенно будет приятно поиграть за США или Англию в такой ситуации.
Да, кстати, а хде же англиццкие авианосцы? |
|
Back to top |
|
|
Marauder Captain
Joined: 12 Jul 2006 Posts: 486 Location: Moscow
|
Posted: Mon Oct 23, 2006 8:13 am Post subject: |
|
|
Переброска войск ? легко - из-за карты появление флота/формации с всплывающим сообщением.. Типа " Прибыл/а ЛК, формация, флот и т.д." Японии это не светит, и я так понял что "Союзники" СССР, Германия, Голландия буду вводить войска из-за карты ? не телепортировать же _________________ Может быть и дура - подумала пуля, но уже в голове..
IN VINO VERITAS !
<=TEAM S.O.F=> |
|
Back to top |
|
|
Hunter Brigadier General
Joined: 07 Oct 2005 Posts: 881 Location: St.Petersburg
|
Posted: Mon Oct 23, 2006 10:45 am Post subject: |
|
|
Quote: | Судя по тому подавляющему превосходству Японии в авиации и в АВ на старте кампании, самураи будут всех рвать, причем жестко. |
Наиболее оптимальной стратегией для Японии будет немедленное нападение на всех и вся, однако следует учитывать, что японскме A5M c двумя 7,7-мм пулеметами, без бронезащиты и протекторов, проигрывают даже F2A2 с 4х12,7-мм пулематами и уж тем более F2A3 с Р-40, можно дождаться строительства А6 "Зеро", но ведь и союзники не будут сидеть сложа руки. |
|
Back to top |
|
|
BANKIR Draftee
Joined: 26 Sep 2006 Posts: 6 Location: Kiev, Ukraine
|
Posted: Tue Oct 24, 2006 11:38 am Post subject: |
|
|
Огромное спасибо разработчикам за приведение в норму исторической копании. Уверен - играть станет интереснее. Уж больно велика станет цена ошибок. Так держать. |
|
Back to top |
|
|
yamatoman Command Chief Master SGT
Joined: 21 Jul 2006 Posts: 137 Location: Санкт-Петербург
|
Posted: Tue Oct 24, 2006 12:15 pm Post subject: |
|
|
Почему в списке нет британских линкоров и авианосцев? |
|
Back to top |
|
|
Vadim Lieutenant General
Joined: 21 Jul 2006 Posts: 1032 Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
|
Posted: Tue Oct 24, 2006 12:17 pm Post subject: |
|
|
yamatoman wrote: | Почему в списке нет британских линкоров и авианосцев? |
Потому что они прибыли на ТОТВД ближе к началу войны-у нас теперь ИСТОРИЗМ
И у меня вопросик-развед гидропланы у БРИТТОВ какие? _________________ Мир содрогнётся!
Закипят воды!
Раздастся гром! |
|
Back to top |
|
|
yamatoman Command Chief Master SGT
Joined: 21 Jul 2006 Posts: 137 Location: Санкт-Петербург
|
Posted: Tue Oct 24, 2006 12:56 pm Post subject: |
|
|
Quote: | Потому что они прибыли на ТОТВД ближе к началу войны-у нас теперь ИСТОРИЗМ |
Да, но ведь американские АВ учитываются абсолютно все вместе. И те, что изначально были на Тихом океане и те, что были в Атлантике. Давайте тогда либо британские все введем сразу, либо пускай и у США только 2 АВ на старте будут на Тихом, а остальные похже подтянутся. |
|
Back to top |
|
|
BANKIR Draftee
Joined: 26 Sep 2006 Posts: 6 Location: Kiev, Ukraine
|
Posted: Wed Oct 25, 2006 11:15 am Post subject: |
|
|
А какие условия глобальной победы будут в исторической компании для каждой из сторон?
Мне кажется, что для Японии захватывать базы на территориии США не имеет смысла. Это во-первых не реально, во-вторых американцы им этого точно не простят и конец войне не наступит. Вполне достоверными факторами если не победы, то хотя-бы вынужденного перемирия (что для Японии равносильно победе) могли бы быть, на мой взгляд, следующие факторы: контроль над панамским каналом, зчистка островов Тихого океана и таким образом лишение флота США баз, уничтожение определенного количества боевых единиц флота, после которого флот теряет рельную боеспособность, полное либо частичное разрушение баз на побережье США, выведение из войны союзников США и т.д. Определенное сочетание подобных факторов (не обязательно всех) могло-бы реально привести Японию к промежуточному успеху (а там чем черт не шутит) и к его закреплению.
Для Великоритании победой явилось бы сохранение ею своих владений, или хотя-бы Австралии, Индии, Цейлона (чтобы иметь морское сообщеие с метрополией).
Для США же как и в прошлой компании условием победы должен остаться захват Японской метрополии, либо нанесение значительного ущерба ее мирному населению с помощью Хиросим и Нагасак (что конечно бесчеловчно, но исторически правдиво).
Хотя, уверен, претворять все это в жизнь уже поздно ведь на баланс это может повлиять сильно.
Так что же все-таки будет на самом деле?
С уважением. |
|
Back to top |
|
|
Vadim Lieutenant General
Joined: 21 Jul 2006 Posts: 1032 Location: Saint-Petersburg, Russian Federation
|
Posted: Wed Oct 25, 2006 11:22 am Post subject: |
|
|
BANKIR wrote: | А какие условия глобальной победы будут в исторической компании для каждой из сторон?
Мне кажется, что для Японии захватывать базы на территориии США не имеет смысла. Это во-первых не реально, во-вторых американцы им этого точно не простят и конец войне не наступит. Вполне достоверными факторами если не победы, то хотя-бы вынужденного перемирия (что для Японии равносильно победе) могли бы быть, на мой взгляд, следующие факторы: контроль над панамским каналом, зчистка островов Тихого океана и таким образом лишение флота США баз, уничтожение определенного количества боевых единиц флота, после которого флот теряет рельную боеспособность, полное либо частичное разрушение баз на побережье США, выведение из войны союзников США и т.д. Определенное сочетание подобных факторов (не обязательно всех) могло-бы реально привести Японию к промежуточному успеху (а там чем черт не шутит) и к его закреплению.
Для Великоритании победой явилось бы сохранение ею своих владений, или хотя-бы Австралии, Индии, Цейлона (чтобы иметь морское сообщеие с метрополией).
Для США же как и в прошлой компании условием победы должен остаться захват Японской метрополии, либо нанесение значительного ущерба ее мирному населению с помощью Хиросим и Нагасак (что конечно бесчеловчно, но исторически правдиво).
Хотя, уверен, претворять все это в жизнь уже поздно ведь на баланс это может повлиять сильно.
Так что же все-таки будет на самом деле?
С уважением. |
Не простят А мы на них бактериологическими бомбами! И некому прощать будет.Мы ЗАБИРАЕМ,а не просим
На самом деле для японии условие победы было изначально запланировано хорошее-ударить биологическими бомбами,раздолбить панамский канал(?),или уничтожить ФЛОТ США и верфи.Может быть продолжение войны до 48 года. _________________ Мир содрогнётся!
Закипят воды!
Раздастся гром! |
|
Back to top |
|
|
Yamamura Command Chief Master SGT
Joined: 18 May 2005 Posts: 174 Location: Moscow
|
Posted: Wed Oct 25, 2006 1:50 pm Post subject: |
|
|
BANKIR
Quote: | А какие условия глобальной победы будут в исторической компании для каждой из сторон?
Мне кажется, что для Японии захватывать базы на территориии США не имеет смысла |
Вряд ли разработчики будут множить сущности без надобности
Но чисто теоретически захват Австралии, П-Х, Сан-Диего и Панамы будет достаточным.
А вот для Англии все намного интереснее и нетривиальнее -мне кажется ,что это может быть владение Австралией-Индией-Цейлоном-Сингапуром-Гонконгом. Открытый вопрос: что должна захватить Англия ,чтобы выиграть войну
1)"за себя"
2) как союзник СЩА
3) как союзник Японии (в свободной кампании такой вариант по словам разработчиков возможен.) _________________ "Декабрьским утром
Разбиты чашки сакэ.
Микадо-банзай!" |
|
Back to top |
|
|
BANKIR Draftee
Joined: 26 Sep 2006 Posts: 6 Location: Kiev, Ukraine
|
Posted: Wed Oct 25, 2006 4:33 pm Post subject: |
|
|
2 Yamamura
Что касается исторической компании - думаю Великобритания должна:
1) За себя - все-таки захватить что-либо нейтральное, подкачатся, дождаться войны с Японией и сохранить (как минимум) ключевые регионы до 48 года. Но может попробовать захватить Японскую метрополию.
2) Как союзник США (что вероятнее) - самостоятельно или "гамузом" выполнить условия как для США (тогда войне конец и свои ключевые территории вернут обратно).
Что касается свободной компании, то условия у всех одинаковые: сначала вместе с союзниками захватывать метрополию противника, а потом рвать союзника (аналогичным образом). |
|
Back to top |
|
|
Hunter Brigadier General
Joined: 07 Oct 2005 Posts: 881 Location: St.Petersburg
|
Posted: Thu Oct 26, 2006 7:27 am Post subject: |
|
|
Quote: | И у меня вопросик-развед гидропланы у БРИТТОВ какие? |
Береговые - Каталины, корабельныые - Walrus.
Основная задача для "Британии" на первоначальном этапе - ВЫЖИТЬ.
Quote: | Да, но ведь американские АВ учитываются абсолютно все вместе. И те, что изначально были на Тихом океане и те, что были в Атлантике. Давайте тогда либо британские все введем сразу, либо пускай и у США только 2 АВ на старте будут на Тихом, а остальные похже подтянутся. |
У Америки ситуация была проще - до декабря 1941 она не воевала И соответственно могла маневрировать резервами, но если взглянуть на список, то весь американский флот на Тихом океане все равно не появиться. Британия же воевала в Европе и просто так вы резервы не получите, только за счет передачи части ресурсов/денег в метрополию. т. е через покупку(строительство)
Quote: | Огромное спасибо разработчикам за приведение в норму исторической копании. Уверен - играть станет интереснее. |
Это однозначно. Каждой из сторон теперь понадобится собственная стратегия выживания/победы. К тому же исторический "дисбаланс" будет подталкивать игроков к выполнению тех или иных действий, и принятию решений, которые были в действительности.[/quote] |
|
Back to top |
|
|
jefolzok Captain
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 426 Location: Москва, Лефортово
|
Posted: Thu Oct 26, 2006 7:59 am Post subject: |
|
|
Quote: | Береговые - Каталины | А, так "Каталины" всё же дадут! Эт хорошо. Я уж думал, поскольку "Сандерленд" делать не стали, придется либо одними "моржами" орудовать, либо закупать "Каталины" у США. _________________ Енто всё придумал Черчилль в восемнадцатом году! |
|
Back to top |
|
|
yamatoman Command Chief Master SGT
Joined: 21 Jul 2006 Posts: 137 Location: Санкт-Петербург
|
Posted: Thu Oct 26, 2006 8:10 am Post subject: |
|
|
в списке нет японских легких крейсеров, они что их реально не имели на начало войны? |
|
Back to top |
|
|
jefolzok Captain
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 426 Location: Москва, Лефортово
|
Posted: Thu Oct 26, 2006 8:46 am Post subject: |
|
|
yamatoman wrote: | в списке нет японских легких крейсеров, они что их реально не имели на начало войны? | Кажется, ответ на такой вопрос уже был в каком-то топике - "Агано" еще не начинали строиться, а старые КрЛ "записаны" в эсминцы...
Меня же беспокоит вот что. Каким образом британцы, не имея ни одного авианосца, смогут перебрасывать самолеты из метрополии на отдаленные базы? Ответ "никак не смогут" не проходит - тогда они разорятся из-за невыполнения "заданий правительства". Да и, честно говоря, жалко гонять ударные авианосцы (немногочисленные, с трудом построенные) ради такого дела, как перевозка нескольких истребителей и разведчиков куда-нибудь на Токелау. ИМХО зря отобрали у транспортов "багофичу" перевозки самолетов _________________ Енто всё придумал Черчилль в восемнадцатом году! |
|
Back to top |
|
|
|