Союзники на подходе, орудия к бою!

[Corvax]

Скачать дему можно здесь

P.S. Всем удачных выходных!
_________________
Programming is similar to sex. If you make a mistake, you have to support it for the rest of your life.

[Vadim]

[Dry]

Странно,у меня всё прекрасно установилось и заработало,не считая
пары вылетов с критической ошибкой Качал с размещённой выше ссылки

[Serglat]

У меня тоже все нормально встало. Вылетов вроде не было. Правда если разрешение поставить 1280..., то при прямом управлении такое ощущение, что картинка размыта (как будто разрешение падает, хотя панель приборов нормально отображается). И еще пару раз звук пропадал у торпедоносцев. И если обороты винта на 0 ставить, то винт совсем замирает, хотя двигатель работает.
А вообще очень понравилось - с нетерпением жду релиза.

[Stallker]

[Gabrial]

Ну и как оно играется?

[Hash]

Хорошая новость.
Только по траффику дороговато качать, планируется размещение демки в игровых журналах?

[Serglat]

[Voskudo]

Скачал, посмотрел.... спасибо разрабам, есть только маленькая нестыковка АРАДО не изображется.... пулемет есть, бомбы под крыльями тоже есть, а самого самолета нет. Чего-то не должили, вы уж не забудьте к релизу то

[Teнь]

тренировочная миссия "стратегия -- союзники"
задание построить академии и училища.

инженеров дают НЕ НА ТОЙ БАЗЕ.
при этом НИ ОДНОЙ ДОСТУПНОЙ ФОРМАЦИИ ЧТОБЫ ИХ ПЕРЕВЕЗТИ.

запускал трижды (на тему вдруг случился глюк?)
нет, это именно что ошибка.
_________________
...!

[Voskudo]

Teнь

[Igor]

Неплохо, совсем неплохо, прикола с союзниками пока ещё не понял, а вот хит-локейшн понравился. Модели и взрывы выглядят намного лучше(ну или просто мне показалось). Всё работает прекрасно, правда сначала установил на систему без подержки русского, но покапавшись в регистре успешно всё удалил, добавил русский и всё пошло как по маслу.

[Hunter]

[LiannaMern]

А когда можно будет купить? А то качать с дома...Я жэ не на работе, как некоторые)))
_________________
http://liannamern.mylivepage.ru

[zmak]

Демка понравилась однозначно. ХЛ придала игре еще большую реальность и интересность. Ну и самолеты ведут себя адекватно. А это радует.
Теперь о грустном:
- корабли ИИ иногда двигаются рывками, особенно при попадании в них. Динамика кораблей не изменилась, никакой инерции нет, а ведь обещали. Самолеты тоже очень вяло реагируют на управление с клавиатуры.
- Прямое управление реализовано неудачно. Корабли двигаются неестественно, особенно поворачивают. Получается аркада. Опять же отсутствие инерции. Как по мне, то его надо реализовать примерно как в Ship симуляторе. Управлять вооружением так же неудобно, т.к. управление сразу сбрасывается, как только начинаешь перемещать камеру. Надо разрешить любые маневры с камерой при прямом управлении, иначе наводить и управлять неудобно. И как я понял, команды каждому орудию отдавать нельзя? Только по группам?
- Не всегда правильная работа ХЛ. На Бисмарке вынес два передних дальномера и один задний (которые опять почему-то непрерывно вращаются), а на панели повреждения все целые.
- Как и игре реализована борьба за живучесть? Если контрзатопления для компенсации крена? Заделываются ли дыры и течи? Откачивается ли вода? У меня линкор затонул из-за увеличивающийся осадки за 5 минут. При этом бой уже закончился и новых повреждений корабль не получал. Ведь если новая вода не поступает, а поврежденные отсеки затоплены и корабль на плаву, то он не должен тонуть. Особенно если еще и ремонтируют. Бывало и пол корабля на плаву оставалось. Возможно это связано с тем, что корабль состоит из сотен отсеков, а ХЛ намного меньше и реальная живучесть получается ниже. Обидно, если Ямато от 2х торпед затонет из-за крена. И реализована ли противоторпедная защита в соответствии с реальной у каждого корабля? И как на стратегии после боя поплывет корабль, у которого полностью затоплены машинные отделения? И можно ли брать корабли на буксир?
Если где-то неправ, извиняйте. Писал про свои ощущения от игры.

[heavy]

[Marauder]

[Paulus]

Закачал себе демку (приятно иметь дома интернет хороший - 552 метра за 4,5 минуты... ), стала абсолютно нормально.
Что сказать - интересно. Работа реально проделана немалая и то, что сделано - сделано неплохо.
Однако, немного критики:
1. Маршруты для транспортов - имеется привязка только к базам, но нет привязки к грузам. Из демки не ясна логика работы маршрутов конвоев в отношении грузов, посмотрим как это будет реализовано.
2. Как уже говорили - ничего не сделано в отношении реалистичности в плане соблюдения физ. законов движения (инерция).
3. Странные полётные модели у самолётов. В неисторической миссии за англичан (атака Бисмарка) Бисмарк был атакован группой истребителей Спитфайр. Отбомбившись под стать пикировщикам, ВСЕ истребители так и НЕ СМОГЛИ выйти из пике... Очень странный ход... При этом бомберы Бофайтер (отработавшие в том же, кстати, ключе - с пике), ВСЕ СМОГЛИ выйти из пике, половина их была сбита уже на наборе высоты. Запущенные мной с авианосца торпедоносцы Барракуда атаковали Бисмарк также с пике (!!!), не взирая на выставленную минимальную высоту полёта (единственное - я не посмотрел, что у них подвешено, может не торпеды, а бомбы. Но я был в таком шоке от моментальной потери всех истребителей, что просто не догадался проверить подвески торпов).
4. Бисмарк утонул исключительно из-за авиабомб, ни одного арт. снаряда в него не попало, из-за крена на правый борт с небольшим дифферентом на нос, причем у него было только одно затопление отсеков. Причем когда мои самолёты ушли, у него крен был только на половине допустимого, дальше он сам... Насколько я понимаю, борьба с затоплениями (контрзатопления, откачка воды, заделка пробоин) не проводится, экипаж просто отдыхает во время атаки противника...
5. Точность бомбометания была просто невероятной - практически все бомбы и ракеты попали в корпус (было несколько близких разрывов, прямо у борта, впритирку). Конечно, противник не маневрировал и шел на малой скорости, но всё же это малореально. Учитывая, что противник имел довольно мощный ордер ПВО (2 линкора, тяж. крейсер, 6 ЭМ, десяток шнелльботов), он сумел сбить на подходе только пару самолётов (которые шли плотными группами на одной высоте с одной только стороны, никаких "клещей", "коробочек" и прочих схем не применялось). Смерть Бисмарка была очень быстрой и без малейшего участия артиллерии Худа... Не видел ли я очередное уберваффе? Или это из-за всего лишь нормального уровня сложности?

Кстати, музычка в фоне битвы была просто супер!!! Меня пропёрло ! Чья она? Что за группа?

Вывод: инструментарий в тактике сделали просто обалденный (добавить бы сюда еще построения и групповое маневрирование - было б просто супер). Кстати, надо бы посмотреть, не делают ли корабли автоматом маневр уклонения от торпед... В стратегии и интерфейсе баз - тоже всё хорошо (только почему постоянно по дефолту развернуто выпадающее окно сортировки юнитов на базе??? Оно закрывает три формации полностью!), идея с училищами персонала - просто супер!
Но на тактике есть проблемы с реалистичностью боя и поведения юнитов, а также реальная недоработка в плане физ. модели движения юнитов...
_________________
С уважением, Paulus.

[heavy]

[Xor]

2zmak

[Igor]

[Paulus]

[Xor]

[zmak]

Немного поиграл еще, вот результаты:
- дальномеры действительно следят за целью, извиняюсь, но они не повреждаются (у Бисмарка).
- Бисмарк тоже удалось потопить только авиацией, хотя при имеющимся вооружении самолетов в миссии это крайне сомнительно (использовал только половину самолетов). Да и вывести из строя башню ГК 125кг ФАБ тоже маловероятно. Бисмарк утонул с дифферентом на нос, хотя было частично затоплено 2 котельных отделения и частично 5 отсеков в носу (все менее, чем на половину). Причем затонул только от налета 10 барракуд и 9 бауфайтеров. Немецкие линкоры вообще были одними из самых живучих(в смысле, что не тонули, хотя это была груда горящего дырявого железа).
- опять корабли тонули от крена или осадки при малых повреждениях.
- вопрос по маршрутам конвоев: можно ли будет между двумя базами организовать снабжение конкретным грузом (например нефть, метал). Чтоб, например, дивизия танкеров прибыла на базу, дождалась пока нефти наберется столько, сколько дивизия может взять, погрузила ее и повезла в метрополию. Там разгрузила и назад за новой партией?
- у меня самолеты из пике выходят нормально, правда иногда атакуют не с первого захода.
- про пару торпед для Ямато это я может погорячился, я точно не заметил, сколько попало, но не более 5 точно. Просто раньше он и 10 выдерживал, был поражен.
Проверил без торпед. Два бенсона утопили Ямато за 5 минут боя (Ямато не стрелял). На нижней картинке повреждений вообще не было повреждений, на верхней затопление 9 отсеков (10-15% полоски у каждого), причем все в пределах цитадели, что очень маловероятно. Линкор затонул от крена. Да, и бенсоны умудрились уничтожить башню ГК. Так что тут явно что-то надо править.
- еще вопрос про базы типа Перл-Харбора, Бремертон и др. где нельзя было заплыть в бухту (Перл-Харбор) или вообще с точек расстановки уплыть (Бремертон), это исправили? И выставление кораблей на землю? (Перл-Харбор, Панама и др.)
- можно ли повреждать аэродромы, да так, чтобы с них не могли взлетать самолеты? Можно ли уничтожать самолеты на замле?
- и как обстоит дело с отступлением, появилась ли такая возможность?
Спасибо.

[Sharps]

Разглядывал скрин 10 из новых в секции Арт. Там, где Кагеро под раздачу попал

Я конечно может чего-то недопонимаю, но в панельке Хит-локейшена у Кагеро там заявлены ТРИ установки Главного калибра, 3 универсального, 3 МЗА и 2 сенсора. Можно предположить, что 3 универсалки на панели ХЛ соответствуют трем спаренным артустановкам Кагеро 127-мм.
Но тогда чему соответствуют ТРИ установки ГК? Я так думал ( на примере Могами), что ТА также зачислены в ГК. Но откуда тогда именно три установки ГК (или ТА) у Кагеро? Ведь вроде бы два ТА у него было?

В общем, возможно мелочь, но тем не менее зарегистрировал.
_________________
Ex ungue leonem cognoscimus, ex auribus asinum